Dados do Trabalho

Título

AVALIAÇÃO DOS DISPOSITIVOS AUTOMÁTICOS DE PRESSÃO ARTERIAL EM CONFORMIDADE COM O PADRÃO UNIVERSAL: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DE ESTUDOS DE VALIDAÇÃO

Introdução

<p>A medida da pressão arterial utilizando um dispositivo automatizado validado é vital para o diagnóstico e gerenciamento da hipertensão arterial, considerado um sério problema de saúde pública mundial. Para uma medida confiável, é necessário o uso de dispositivos validados. Um marco histórico na trajetória dos estudos de validação de dispositivos de medida da pressão arterial foi a criação do Padrão Universal, que substituiu os protocolos anteriores e contém critérios de confiabilidade rigorosos. Além disso, a Organização Mundial de Saúde preconiza o uso exclusivo de dispositivos validados pelo Padrão Universal a partir de 2024.</p>

Objetivo

<p>Analisar quais dispositivos oscilométricos de pressão arterial validados na população geral, utilizando protocolos anteriores, podem ser considerados aprovados de acordo com os critérios do Padrão Universal.</p>

Método

<p>Trata-se de uma revisão sistemática de estudos de validação, conduzida conforme orientações do manual da Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy e o&nbsp;Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyse, em busca de artigos publicados até setembro de 2023. As pesquisas foram realizadas nas bases de dados MEDLINE (via PubMed e PMC), Web of Science, Scopus, EMBASE, CINAHL, The Cochrane Library, BVS, ProQuest e páginas da internet da MEDAVAL e STRIDE BP. Por se tratar de uma análise descritiva dos estudos de validação, não foram realizados testes estatísticos. Não houve necessidade de apreciação do comitê de ética.</p>

Resultados

<p>Após analisar 7.535 estudos por dois revisores independentes, 32 estudos atenderam aos critérios de elegibilidade, relatando a validação de 32 dispositivos de braço. Os protocolos mais utilizados foram da British Hypertension Society 1993 (68%), seguido pelo protocolo Association for the Advancement of Medical Instrumentation 2013 (40%). Dezessete dispositivos de braço passaram nos critérios 1 e 2 do Padrão Universal. Poucos estudos trouxeram detalhes sobre a escolha dos manguitos, indicação, número de participantes por circunferência braquial e diferenças entre os métodos por subgrupo de manguitos.</p>

Conclusão

<p>Apesar das diferenças consideráveis entre os protocolos de validação, concluiu-se que 53% dos dispositivos foram aprovados pelos crit érios do Padrão Universal, com algumas ressalvas. A lista de dispositivos indicados neste estudo contribui&nbsp;para promover o uso exclusivo de dispositivos&nbsp;validados e ampliar o número de dispositivos de automedida validados pelo Padrão Universal até o momento.</p>